Truth Adventurer

孩子般純真的夢想繽紛，成熟的夢想和煦明媚。

有時覺得生活充實得不真實，有時覺得煩腦微不足道。跌跌撞撞地，世界的全景依然迷茫。

昨天在BBC網上看見敘利亞十位孩童因戰禍喪生，更感受到同個地球上不同的生命經歷...

在同個團體裡，不同的心理背景已經讓溝通變得複雜了，世界的全貌更令人費解了...

如果可以選擇一個時空，好好的安住就好了!

世界就這麼大，咫尺間各種人混雜著，從每句話裡都能窺見一個人的世界觀。

敘利亞孩子的新聞大概不會在版面上太久，英國媒體盛讚戰地女記者的文章讓我覺得不知所以。

不知道有沒有人想過為何要作戰? 不管是發動戰爭者、應戰者和圍觀者...到底有什麼好戰的?

為食糧? 為資源? 為正義? 為了什麼呢? 戰地記者深入戰地為何? 展現人道關懷能靠幾句問話嗎?

如果可以，應該是想辦法阻止戰爭或者停止戰爭吧? 延就戰爭導火線、暴露謊言、揭穿所有既得利益者的把戲。

不過，這大概也不是戰地記者能做到的事，做到了也會被政治暗殺掉吧...

那些孩子眼裡的世界是什麼樣呢? 對南極企鵝有憧憬嗎? 對北極熊有好奇嗎?

生活在戰火中，日夜在廢墟裡求生...他們眼中可否有希望?

如果有的話，在那顆奪命炸彈飛至眼前的瞬間，恐懼是否已占據了視線?

世界的另一角，

"最後一堂演講"作者的妻子出書了，想藉由他們夫妻的體驗鼓勵癌症患者的家屬。

世界上的另一群人討論著安寧照護的事，如何撫慰即將盟主寵詔者和其親屬。

在我的世界裡...快要期末考了...天氣很涼...懶得煮飯...

對照著戰火、對照著生命議題，覺得自身的煩腦微不足道。

這個世界的，或說人生的，實情事不是如此呢:

「選定一個領域、一個世界、一個生活層次，平安到老才真切。」

夢想該有多大或多小? 世界大同? 超出了領域之外都是虛妄，永不可及，只能說說。

但是，生活在這個地球上，咫尺之間各種人各種心態混雜，該怎麼自處呢?

和這裡認識的中國人聊課堂個案時，常覺得好笑：大家都用相同的名詞，可是解釋互異。

有時候會有激辯，每個人對於辯論的處理不同:

A :呆然

B :覺得至少有一人同意他的言論他就對了

C :為他的立場辯護，可是總覺得哪裡怪怪的

D :對議題有其他見解，保持靜默

常常我是C種人，是最自討沒趣的人: 辯論中時贏時輸，贏得不暢快，輸也不服。 

贏得不暢快是因為沒有激盪出超乎預期的想法(依然知道所知道的)；

輸得不服是因為討論的基礎太模糊，往往只是字面上的解釋，缺乏靈魂。學習可不是玩文字遊戲啊...

雖然不太想這樣說，但是這就是中國學生的習慣? 或者華人的決策模式?

有時候在會中輸了，可是事後了解模糊的地方在何處，自己的論點為何正確(通常是相同字但不同定義)。

心裡卻開始矛盾該不該分享? 考慮他們心目中的這種會議的意義是什麼? 我的舉止可以呼應它嗎?

原來，即使在同個會議場上，我的期盼和他們的期盼不同...

也許，他們只是想要一個看似「共識」的答案，而不是一個充滿知性的討論，

所以只要有幾人同意某個觀點，就可以不用繼續討論，哪怕其中有幾個人不太同意。

他們藉由會議尋找安全感，我則希望藉由會議，考慮未曾思考的面相...

最後，我選擇把答案留在心中了。

在人群之中，世界觀互現。

在民主世界中還是以"多數決"為重，多數意志決定未來走向。(獨裁者的戰爭則不免直接影響其民族)

雖然很想忽略他人怎麼想的，在團體生活中卻不免顧慮一下。

我們能做的事情應該是

在人群中記得自己的夢想與定位，持續的邁進。

一點點的偏安與附和都會迷途。克服不安，才能走向新的結局。

夢想與希望在這期間依然在心裡閃閃發光。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

最近常告訴自己

1. 可不可以不要對自己生氣呀?

    每天總是能找到應該處理更好的事。

2. 可不可以不要不滿他人呀?

    每天總能發現他人的表現有多麼的不符預期。(該調整的是我對這些陌生人的期待才是)

    才想到不同的動機會有不同的行為，我早該先考慮動機才是...(又罵自己了...)

對我而言，真心誠意的學習夥伴是能分享看法並清楚陳述見解。

然而，卻一次又一次的看見...一群人投票決定哪個見解才真。

這和我心目中知性溫和的討論相差了十萬八千里了...T_T"

讓我莞爾的事情是...

雖然能夠知道自己在說什麼，他人的解讀則是奇形怪狀...用同樣的文字說話，意思卻不同令我覺得好笑。

大概是我的個性溫和，每個人都自以為是的幫我向其他人解釋 T_T" 即使意思完全不一樣。 

雖然有時很想阻止，

往往在我要出口時，不懂的人突然之間點頭了...一群人一起點頭，討論就結案了...我還能說什麼呢?

如果當下就阻止，我的行為代表什麼意思呢? 阻止他人說話? 阻止了團體交流? 或者阻止了新的想法進入討論?

阻止他人說話也太自以為是了，恐怕會有專制的印象；

阻止團體交流或者新想法，就不知道他人是怎麼看同件事了，也不知道為何他會同意我的說法:

正好與我有相同的角度? 也許角度不同結論一樣? 或者有其他角度切入所以結論不同?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

在西方求學

就要忘記所有亞洲的習慣

習慣一個確切的答案，習慣一個共通的解釋，習慣一個主流思維。

雖然個案討論眾說紛紜，必有一個論點是最實用的。

討論的結果不該是「喔! 反正就自圓其說!」，我認為這樣的理解程度太淺，有學和沒學還不是一樣?

討論的結果應該是知道所有可能的解釋，找到一個最可能發生的預測才是，並且形成論點，而不是說「喔! 我就這樣想。」

和教授討論時，他們樂於理解各種推理過程，樂於提供其他分析角度，不急著說是也不急著說否。

東方學生方面，似乎較難接受這樣靈活的思維，其實是文化差異的存在嗎?

一沙一世界，一花一天堂。每個人心中都有自己的正義。

在思考與其他人互動的期間，我想起了過去的一個性格測驗。

我是個願意思考、整合所有可能的人。了解自己的性格，也就更坦然了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

經過幾次事件，我深深的理解到...

想要成就一件事，眾人共同的意志有多重要!

並不是他人不理解我，而是我不夠了解他人。

在人群之中，確定共識所在，不過度努力；在自己的事上，全力以赴。